Los españoles somos

“Tengo confianza en España. Los españoles son aplicados, laboriosos. Tienen una visión clara del mundo. Lo que tiene que ver con su historia y con el hecho de que hablan un idioma internacional. Desde muy pronto han invertido en otras partes del mundo y a la vez han invitado a que se invierta en España. Los españoles tienen un marcado sentimiento de solidaridad que va desde la familia, como núcleo primario, hasta Europa en su conjunto. Los españoles son curiosos. Si no, jamás se habría descubierto el mundo…”

Guido Westerwelle, Ministro Alemán de Asuntos Exteriores.

Guido Westerwelle

Anuncios

Arturo Pérez Reverte: Aquella Hispania cañí

Os dejo el enlace de la última Patente de Corso de Arturo Pérez Reverte del día 3 de diciembre de 2012 (no se si trató el tema de Hispania como guiño al día de la muerte de Escipión Africano).

Hispania under Caesar Augustus's rule after th...

Hispania under Caesar Augustus’s rule after the Cantabrian Wars 29 BC (Photo credit: Wikipedia)

El artículo es muy interesante por muchos puntos:

1. Hace mención a Apiano Alejandrino, autor de Historia Romana, texto al que alguna vez hemos acudido. Es un autor muy entretenido y en cuyos escritos guarda un sin fin de anécdotas.

2. Por lo divertido que es el artículo. Es delicioso vernos hiperbólicamente (o no) retratados.

3. Por lo claro y didáctico que lo pone todo.

4. Por como “demuestra” que el concepto de España es discutido y discutible.

5. Por la anécdota final del texto que yo reproduzco íntegra:
Sigue leyendo

Publio Cornelio Escipión Africano y El Príncipe de Maquiavelo

El post de hoy sigue la senda de temas relacionados con Publio Cornelio Escipión Africano, en concreto hoy exponemos un texto de Maquiavelo de su libro El Príncipe. El capítulo lleva por título: “De la crueldad y la clemencia;y si es mejor ser amado que temido, o ser temido que amado“. Es uno de los pasajes que más me gustan del libro de Maquiavelo y de los más polémicos. Y dice así:

“Paso a las otras cualidades ya cimentadas y declaro que todos los príncipes deben desear ser tenidos por clementes y no por crueles. Y, sin embargo, deben cuidarse de emplear mal esta clemencia, César Borgia era considerado cruel, pese a lo cual fue su crueldad la que impuso el orden en la Romaña, la que logró su unión y la que la volvió a la paz y a la fe. Que, si se examina bien, se verá que Borgia fue mucho más clemente que el pueblo florentino, que para evitar ser tachado de cruel, dejó destruir a Pistoya. Por lo tanto, un príncipe no debe preocuparse porque lo acusen de cruel, siempre y cuando su crueldad tenga por objeto el mantener unidos y fieles a los súbditos; porque con pocos castigos ejemplares será más clemente que aquellos que, por excesiva clemencia, dejan multiplicar los desórdenes, causas de matanzas y saqueos que perjudican a toda una población, mientras que las medidas extremas adoptadas por el príncipe sólo van en contra de uno. Y es sobre todo un príncipe nuevo el que no debe evitar los actos de crueldad, pues toda nueva dominación trae consigo infinidad de peligros. Así se explica que Virgilio ponga en boca de Dido:

“Res dura et regni novitas me talia cogunt
Moliri, et late fines custode tueri”.

Sigue leyendo

Frente de Liberación de Cataluña

Aprovecho esta entrada “no romana“, y que no estaba prevista, para avisar de mis intenciones durante este mes y es que pretendo publicar más frecuentemente que de costumbre y con temática centrada en Publio Cornelio Escipión Africano hasta llegar al 3 de diciembre, fecha en la que nuestro héroe murió.

En cuanto a la entrada, traigo es un vídeo que he visto de UPyD protagonizado por Toni Cantó en el que parodian a los Monty Python en la película “La vida de Brian“. Me ha encantado, me parece divertidísimo, genial…y que el humor es el mejor conducto para dejar con las vergüenzas al aire a personas absurdas con ideas absurdas.

La escena a la que parodian ya fue objeto de entrada “in illo tempore“, si quieres verla haz click aquí

No a la Guerra ¿A qué guerra?

Escribo desde el más profundo pésame y reconocimiento a los soldados españoles fallecidos en acto de servicio en Afganistán.

No quiero ir más allá de expresar mi repulsa a los dirigentes de la Asociación, Plataforma, Movimiento o lo que fuese (o sea)  “No a la Guerra“. No ¿A qué guerra? ¿A las de Aznar? ¿A las de Bush? ¿A las del PP? ¿A las que os permitan laminar el poder cuando no lo ejercéis de modo omnímodo?

Según dijeron en aquellos días, estaban en contra de todas las guerras, de las guerras lejanas, de las guerras en las que los españoles nada pintaban, las guerras que eran causa del Yankee. Pues ¿Por qué no salen y reclaman que se vengan nuestros soldados?

Yo seguiré diciendo lo mismo que defendí en su día, nuestros honorables hombres que conforman nuestro glorioso ejército, herederos de todas nuestras gestas pasadas tienen que estar allí dónde nuestros amigos y aliados nos reclamen, allí dónde exista una flagrante agresión de los DDHH, allí dónde exista un sátrapa que confunda su poder con poder decidir sobre la vida y la muerte de sus conciudadanos de manera arbitraria.

Y a esas serpientes, a esos amorales que defienden una cosa y la contraria, en función del color y del signo político les digo: ¡Más quisieseis tener la dignidad, el valor y el arrojo que tiene un SOLDADO ESPAÑOL!

Momento actual de la economía

Hace tiempo, mucho tiempo (casi se podría decir que “in ilo tempore“)que quería reproducir un texto de Don Leopoldo Abadía que publicó en Cotizalia sobre la actual coyuntura política y económica.

Es urgente volver a León, igual a Obama le gusta

Para aclararme las ideas, el martes escribí:
1. Unos hermanos deciden vivir juntos en una casa.
2. Antes de entrar a vivir allí, los hermanos se ponen de acuerdo en las normas:
 a. Si ganamos X, no podremos gastar más de Y.
 b. No podremos endeudarnos mucho.
 c. Y otras.
3. Todos las aceptan y presentan sus cuentas.
4. El hermano griego miente.
5. Al cabo de un tiempo se descubre que el hermano griego tiene una deuda enorme y que, cuando llegue el vencimiento de los plazos, no va a poder pagar.
6. La gente no le presta dinero a ese hermano. Sí que se lo presta al hermano alemán, que es más serio.
7. Si se lo prestan, lo hacen más caro que al hermano alemán.
8. Si el hermano griego no paga y hace suspensión de pagos:
 d. Los hermanos que le han prestado dinero no cobran y tampoco podrán devolver el dinero que les han prestado a ellos.
 e. Tampoco podrán cobrar los amigos que le han dejado dinero.
9. Los amigos empiezan a preocuparse por la familia y empiezan a pensar que el griego no es el único hermano que está en malas condiciones. Que hay otros a los que hay que vigilar:
f. El hermano portugués
g. El irlandés
h. El italiano
i. El español
10. El hermano español gasta mucho, porque, entre otras cosas, tiene un modelo en su casa que  funciona mal, el modelo autonómico, que en sí es bueno, pero que, mal administrado, es muy malo.
11. Además de ser muy malo, es muy difícilmente reversible, porque se mezclan muchas cosas, de tipo cultural, social, etc.
12. Además, el hermano español gasta mucho porque ideológicamente quiere gastar en temas “sociales”, con una definición de “social” muy discutible.
13. Entre todos, calculan que al griego le hacen falta 110.000 M €. Hay quien dice que son más (150.000), pero con eso se arregla por ahora.
14. De los 110.000 M, la familia pone 80.000, y un amigo, el FMI, pone los otros 30.000.
15. De los 80.000, al hermano español le tocan 9.800 M.
16. Como no los tiene, los pide prestados al 3 %. Él se los va a prestar al griego al 5 % y, como es así de tontín, va a la tele y dice que es un buen negocio, porque no es regalo, sino préstamo y en la operación ganaremos dinero.
17. El hermano serio (el alemán), que aprovechó los intereses bajos para fortalecerse, no subir los gastos tanto como los griegos y exportar, está preocupado:
j. Porque piensa que el griego no devolverá el dinero
k. Porque piensa que los hermanos más “peligrosos” pueden estar en una situación parecida.
18. La gente que tiene dinero prestado a esos hermanos “peligrosos”, piensa que, en cuanto recupere el dinero, se lo lleva a otro sitio.
19. Nadie quiere euros -la moneda de la familia- y los cambia por la moneda de otra familia que en estos momentos se considera más formal.
20. El euro baja y la otra moneda sube. Esto es favorable para la familia que comercia en euros, porque habrá bajado los precios de sus exportaciones. También habrá subido los de sus importaciones, con lo cual puede producirse inflación.
21. El hermano serio convoca a los menos serios y les dice que así no podemos seguir. Que, o se lo toman en serio, o hay dos soluciones:
l. Se va él de la familia
m. Se van ellos
22. El hermano español dice que “no rebajaremos el déficit hasta el punto de que pongamos en peligro el crecimiento de la economía española”.
23. El hermano griego recibe la visita de una delegación del FMI, el amigo que le presta 30.000 M, y le dice lo mismo que ha dicho el hermano español.
24. Lo que pasa es que el del FMI, que, es muy suyo y, en este caso concreto, es noruego, le contesta: “perdone, pero yo no he venido a hablar del crecimiento de Grecia. Estoy aquí para salvar el euro”.
25. Contestación que sirve para el hermano portugués, el irlandés, el italiano y el español.
26. O sea, que se avecinan tiempos muy duros.
27. Los gobernantes tienen que prometer a sus países “esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas”.
28. Los que se oponen a los gobernantes tienen que prometer exactamente lo mismo.
29. Y el que no lo haga, es un insensato.
30. Y el directivo de una empresa que no se entere, otro.
31. Y el sindicalista que convoque  a la huelga general, otro.
Hasta aquí lo que escribí el martes pasado
Lo que no sabía el martes es que Obama, nuestro Obama, le iba a llamar a nuestro Zapatero y le iba a apretar las clavijas. Además, con lo de la diferencia de hora, igual lo hizo cuando allí era de madrugada y el pobre Obama estaba con sueño y con un poco de mal genio, pensando que a esas horas tenía que ponerse a arreglar nuestros asuntos.
Para colmo, me parece que el primer ministro chino, llamó también a Zapatero, con lo cual, con el cambio de hora, el que tenía sueño y mal genio era nuestro Presidente.
¡Vaya día!
Pues nada, a por ello, señor Zapatero Menos mal que, según dijo el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, nuestro Presidente ya había comenzado a trabajar en el tema. ¡Si es que tenemos un Presidente que no nos lo merecemos! ¡Está en todo!
En un programa de televisión, me preguntan mi opinión sobre todo lo que pasó el miércoles y contesto lo que viene a continuación, mientras vigilo con el rabillo del ojo el micrófono, porque estos chicos de 59 segundos te lo quitan en cuanto te descuidas (que suele ser a los 59 segundos):
1. Digo que, por primera vez en su historia, nuestro Presidente ha dicho que hace falta hacer un esfuerzo. ¡Ya se ha enterado! Algo es algo.
2. Que los 15.000 M de euros de reducción de gasto público me parecen fenomenal.
3. Que, cuando se reduce el gasto público, hay muchas personas a las que no les gusta (a todos los que les afecta, que, naturalmente, son muchos.)
4. Que hay que hacer alguna cosa más:
 a. Que el Vicepresidente Chaves se vaya a su casa hoy.
 b. Que la Ministra Aído se vaya a su casa hoy.
 c. Que la Ministra Corredor se vaya a su casa hoy.
 d. Que las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos no se vayan de rostas con sólo 1.200 M de euros de recorte. Que yo creo que, entre todos, podían poner 12.000  M, por ejemplo.
5. Que hay que poner seriedad, o sea:
 e. Que el Sr. Díaz Ferrán se vaya a su casa hoy. Siempre le he defendido, porque pienso que una organización empresarial tiene que estar presidida por un empresario y no por un empleado, aunque el empleado se llame Consejero Delegado o Director General. Y pienso que, por definición, a un empresario a veces las cosas le van bien y a veces, mal. Y al Sr. Díaz Ferrán ahora le van mal. Y digo que tiene que irse hoy a su casa porque sus cosas le van tan mal que está distraído, como es natural, y piensa en sus cosas y no tiene tiempo para dedicarse a lo otro, que, hoy, especialmente hoy, es importante.
 f. Que los Sres. Méndez y Fernández Toxo no pueden ir a televisión a decir que el jueves se van a reunir con el Presidente, porque los mal pensados, que los hay, igual piensan que le van a amenazar con una huelga general o, hablando más suavemente, “con movilizaciones”.
6. Que, dentro de la seriedad, hay que tomarse en serio lo de la honradez, porque, o estamos en un mundo de golfos/pillos/sinvergüenzas o es que todos los que hay se han puesto de acuerdo para  salir en los periódicos a la vez. Y ya vale.
7. Como hoy me ha dado por mandar a la gente a su casa, como broche final hay que decirle a nuestro Presidente que se vaya y decir a los del PSOE que elijan a alguien del mismo partido para sustituir a D. José Luis.
8. D. José Luis no lo hace peor porque no se entrena. Y debe dimitir por muchas cosas, que se pueden resumir en dos:
 g. Porque no sabe
 h. Porque tiene una absoluta falta de credibilidad. La absoluta falta de credibilidad se puede deber a una de dos cosas:
 i. La ignorancia a la que me refería
 ii. La utilización permanente de la mentira como instrumento de gobierno. (Por supuesto, estoy convencido de que no es por esto último)
9. Por tanto, señores del PSOE, por favor, ayuden a mi Patria. Este señor ya ha dado de sí todo lo que tenía que dar. A unos les parecerá mucho, a otros poco y a mí, nada. Ustedes tienen gente preparada. Por favor, reúnanse hoy, porque a mí me encantaría que mañana sábado, D. José Luis empezara a empaquetar sus cosas y ¡a León!, que es una ciudad preciosa, acogedora y donde seguro que tiene muchos  amigos.
10. En el programa de televisión al que me refería antes oí hablar de elecciones anticipadas. No, no, que “los otros” tampoco están para echar cohetes. Para colmo, el Sr. Rajoy dice que Zapatero ha recortado los derechos de muchas personas.
11. Es verdad, pero no sé por qué, tengo ganas de que en este país alguien hable de obligaciones.
12. Porque a todos se nos llena la boca diciendo aquello de Kennedy de que había que preguntarse qué puede hacer uno por América en lugar de preguntarse lo que América puede hacer por uno.
13. Pero una vez que se nos ha llenado la boca, pensamos que es una frase preciosa y que a ver si los americanos se enteran.
Y con todo lo anterior…
Pues con todo lo anterior, igual la Unión Europea, Estados Unidos, China y algún otro más, empiezan a  pensar que efectivamente, España es un país serio.
O está en camino de serlo, que ya sería algo.

Lo politicamente correcto: ¡Bájese el sueldo!

Quisiera hacer una breve reflexión sobre una de las manifestaciones actuales de lo políticamente correcto, y en este caso es las bajadas de sueldo de los políticos y por extensión sus sueldos.

Mi opinión sobre este asunto es que ESTOY EN CONTRA

¿Por qué?

Las razones son las siguientes, en primer lugar la función pública yo la entiendo como una actividad a full time (a tiempo completo como dicen los anglos o los sajones), en la que la político está permanentemente expuesto a la crítica (algunas con razón, otras sin ellas y en muchas para herirte), una actividad en la que se exige a la persona alguno de sus mejores años y de su mejor dinamismo, positivismo, energía…en función de todo esto entiendo que los políticos cobren un buen sueldo. No hay nada deshonroso en que un político cobre 6.000 euros al mes, es más lo que veo bochornoso es que la soldada anual de nuestro Presidente sea de poco más de 91.000 euros, en atención a las responsabilidades que debe afrontar, manejar, etc.

Si en la función privada un buen directivo no cobra menos de 150.000 euros anuales ¿Cómo vendran estos profesionales a la función pública con sueldos de 50-100.000 euros anuales? Que los sueldos sean bajos lo único que hace es que no se atraigan a los mejores.

¿Cuál es el problema? ¿Es la gente tonta al exigir estas bajadas de sueldos?

En primer lugar la gente nunca es tonta, la masa sí. Dicho esto, el problema radica en que lo que hay son demasiados pólíticos, demasiados políticos inútiles y demasiados privilegios. Si en la función pública como en los países serios y en la empresas serias los sueldos estuviesen en función de su productividad nos daríamos cuenta de los muchos políticos que cobran poco y de los muchos que cobran muchísimo, pero como todos estan en la misma cesta. No es admisible que cualquier concejalucho tenga ordenador, móvil, visa, coche, chófer…son estos detalles los que deben eliminarse. El alcalde de Sevilla debe tener un buen sueldo y nada tiene eso de malo, lo inmoral son las miles de personas que a dedo, sin actividades y competencias definidas, sin cualificación, experiencia, etc… que han estado lucrándose de TODOS (al contrario de lo que declaraba una insigne ministra de cultura socialista que decia que no era de nadie) pero como había vacas gordas no pasaba nada, ahora sí que esos comportamientos parecen obscenos.

En conclusión, los sueldo de los políticos deben ser acordes a las actividades que realicen, a su responsabilidad, grado de exposición, número de horas, número de habitantes, porcentaje de presupuesto que manejes…hay muchísimas varibles a manejar. Si analizamos esto nos damos cuenta que deben cobrar más y también que hay que despedir a muchísimos. Además, un buen sueldo hace que al político se le puedan pedir más facilmente explicaciones por comportamientos, que si no delictivos, sí son poco éticos. Un buen sueldo para que aceptar un ragalo de alguien que supere los 35 euros (como se hace en EEUU) sea motivo de dimisión, para que no se acepten trajes, coches, viajes, cenas…