Los españoles somos

“Tengo confianza en España. Los españoles son aplicados, laboriosos. Tienen una visión clara del mundo. Lo que tiene que ver con su historia y con el hecho de que hablan un idioma internacional. Desde muy pronto han invertido en otras partes del mundo y a la vez han invitado a que se invierta en España. Los españoles tienen un marcado sentimiento de solidaridad que va desde la familia, como núcleo primario, hasta Europa en su conjunto. Los españoles son curiosos. Si no, jamás se habría descubierto el mundo…”

Guido Westerwelle, Ministro Alemán de Asuntos Exteriores.

Guido Westerwelle

Vespasiano y Tito: Pecunia non olet

El post de hoy se centra en una anécdota de Vespasiano que nos cuenta Suetonio en su obra Los doce Césares, en el libro dedicado a Tito Flavio Vespasiano en el párrafo XXIII. Dice así:

“Su hijo Tito, le censuraba un día haber olvidado un impuesto hasta sobre la orina; Vespasiano le presentó delante de la nariz el primer dinero cobrado por aquel impuesto y le pregunto si olía mal. Contestándole Tito que no, sin embargo es orina, le dijo Vespasiano“.

En latín el fragmento dice:

Reprehendenti filio Tito, quod etiam urinae vectigal commentus esset, pecuniam ex prima pensione admovit ad nares, sciscitans num odoreoffenderetur; et illo negante: Atqui, inquit, e lotio est”.

La anécdota es buena, curiosa y de actualidad ya que pone de manifiesto que cuando un gobernante tiene la caja del fisco bajo mínimos sube impuestos o se inventa nuevos (subida IRPF, subida IVA, euros por receta, tasas judiciales, céntimo sanitario, ecotasas…) y esto es tan válido hoy como lo era con Vespasiano.

Esta anécdota también me trae a la mente la reflexión del poder del dinero. Nadie es feo, bajito, gordo, tonto, inculto, cateto, soso…si tiene la cantidad de dinero suficiente. El dinero todo lo cambia. El dinero todo lo puede. El nuevo dios de una sociedad, como la actual, carente de valores es el dinero, aún no hemos llegado al nivel de los yanquis que en la primera cita te preguntan cuánto ganas, pero todo llegará. Con las cosas hacemos la asociación mental de que algo caro es bueno por el hecho de costar más, pues con la gente pasa igual, si gana mucho dinero es guay y tiene prestigio y da igual que se un estafador, un narcotraficante, un banquero, un dueño de una empresa de telecomunicaciones, un político…

Hacer estadísticas con google

Hoy os pongo algo útil, creo yo, aunque no relacionado con romanos y es una aplicación de google que permite generar gráficos. Esto ya es bueno pero lo más importante es que te permite coger los datos, para crear esos gráficos, de instituciones públicas. La rapidez con la que se pueden crear es impresionante.

Una herramienta que nos ayudara en nuestro trabajo, en nuestros estudios o simplemente poder entender mejor lo que pasa ahí fuera.

También se pueden generar los gráficos con nuestros propios datos.

Para acceder a esta aplicación:

http://www.google.com/publicdata/directory

Los ingresos de TV ¿Cuento o realidad?

Quisiera recomendar el fantástico artículo de Ruben Uría, para así comprender mejor este pots; podéis acceder en:

http://es.eurosport.yahoo.com/futbol/ruben-uria/article/25650/

Que sea un artículo buenísimo e interesante, no significa que esté en total consonancia con el mismo. Aviso que soy del Real Madrid para que se me tache o no de parcial, lo cual me da igual, ya que voy a exponer una serie de argumentos (los cuales son los que deben atacarse o defenderse) que poco o nada tienen que ver con las filias o fobias a unos colores.

1. En una economía de libre mercado el único criterio válido para retribuir son los objetivos o la productividad y esto en el mundo del fútbol se mide con los pinchazos. Los pinchazos demostraron que Real Madrid y debajo el FC Barcelona son los que interesan.

1.1. Contra argumento: Bueno es que el Real Madrid en esos partidos no juega solo. Genial, hay dos soluciones:

1.1.1 La fácil: Imputar que los pinchazos de ese partido son mitad del equipo contra el que juegue el Real Madrid y del Real Madrid.

1.1.2 La difícil: Calcular el suelo mínimo de espectadores que siguen al Real Madrid y al equipo con el que se enfrente. Si el resultados de espectadores es superior, lo que exceda se reparte a partes iguales.

2. Las TV son unas empresas, no son unas ONG, pagan por Sigue leyendo

Los profesores de la UPO José Luis Pinto y Raúl Brey, Premio al Mejor Artículo de Economía de la Salud de la AES

José Luis Pinto y Raúl Brey, profesores del Departamento de Economía, Métodos Cuantitativos e Historia Económica de la Universidad Pablo de Olavide, han sido galardonados con el Premio al Mejor Artículo de Economía de la Salud que otorga la Asociación de Economía de la Salud, por su publicación “Trying to estimate a monetary value for the QALY” en el Journal of Health Economics, una de las revistas de más prestigio en este ámbito. El objetivo de este premio que convoca anualmente la AES es reconocer la excelencia en el campo de la economía de la salud.

El estudio premiado se enmarca en la “necesidad que tienen los sistemas sanitarios públicos de plantearse hasta dónde pueden financiar, sobre todo viendo cómo las nuevas tecnologías son cada vez más caras y que puede llegar un momento en el que no puedan costear todos los procedimientos”, afirma José Luis Pinto. Por ello, los investigadores intentan valorar la salud en términos monetarios, tratando de estimar cuándo un medicamento o un tratamiento sanitario es demasiado caro. Según los resultados obtenidos, el valor de un año de vida en buena salud oscila entre los 10.000 y los 100.000 euros.

José Luis Pinto Prades es catedrático de la Universidad Pablo de Olavide. Entre sus líneas de investigación destaca la teoría de la decisión y la economía de la salud, en la que mantiene numerosas publicaciones nacionales e internacionales. Por su parte, Raúl Brey es profesor titular de la Universidad Pablo de Olavide. Su campo de investigación se centra en la modelización del comportamiento de elección y valoración de bienes públicos y externalidades.

La razón de que reproduzca esta noticia de la página  http://www.upo.es/diario/2010/0723_4.htm es que estos insignes señores me han dado clase y doy fe de que además de excelentes investigadores, son excelentes profesores, excelentes comunicadores y excelentes personas (aunque un poco despistados ambos). Es un orgullo poder decir que tal profesor premiado o reconocido a contribuido a formarte. Enhorabuena por vuestro más que merecido reconocimiento.

Marco Tulio Ciceron

Os presento dos anécdotas:

1. Su primer gran caso

Fue ejercer la defensa de Sexto Roscio por parricidio. La importancia del caso venía dada porque lo que estaba en juego eran las propiedades del difunto, pues dos de sus parientes y Crisógono, liberto próximo a Sila, habían logrado incluir al ya fallecido padre de Roscio en la lista de proscritos, y al acusar de parricidio al hijo le impedirían tomar la herencia.

Para enfrentar este caso, que tenía notorias implicaciones a pesar de que Lucio Cornelio Sila ya había renunciado a la dictadura, Cicerón dividió su argumentación en tres partes: en la primera, defendía a Roscio, demostrando que él no cometió el crimen; en segundo lugar, atacó a los presuntos culpables del delito (uno de ellos pariente de Roscio), argumentando acerca de cómo el delito era culpa de ellos y no de su defendido; por último, atacó a Crisógono, declarando que el padre de Roscio fue asesinado para obtener sus propiedades a un bajo precio, remarcando al mismo tiempo que exoneraba de cualquier responsabilidad a Sila. La estrategia tuvo éxito, transformándose inmediatamente en un célebre abogado y orador.

2. Un consejo para ZP

“El presupuesto debe ser equilibrado, las arcas públicas deben captar más dinero y la deuda pública debe ser reducida, la arrogancia de la burocracia debe ser atemperada y controlada, y la asistencia extranjera debe ser reducida para que la Republica no entre en bancarrota. La gente debe otra vez aprender a trabajar en lugar de vivir de la asistencia pública”

Momento actual de la economía

Hace tiempo, mucho tiempo (casi se podría decir que “in ilo tempore“)que quería reproducir un texto de Don Leopoldo Abadía que publicó en Cotizalia sobre la actual coyuntura política y económica.

Es urgente volver a León, igual a Obama le gusta

Para aclararme las ideas, el martes escribí:
1. Unos hermanos deciden vivir juntos en una casa.
2. Antes de entrar a vivir allí, los hermanos se ponen de acuerdo en las normas:
 a. Si ganamos X, no podremos gastar más de Y.
 b. No podremos endeudarnos mucho.
 c. Y otras.
3. Todos las aceptan y presentan sus cuentas.
4. El hermano griego miente.
5. Al cabo de un tiempo se descubre que el hermano griego tiene una deuda enorme y que, cuando llegue el vencimiento de los plazos, no va a poder pagar.
6. La gente no le presta dinero a ese hermano. Sí que se lo presta al hermano alemán, que es más serio.
7. Si se lo prestan, lo hacen más caro que al hermano alemán.
8. Si el hermano griego no paga y hace suspensión de pagos:
 d. Los hermanos que le han prestado dinero no cobran y tampoco podrán devolver el dinero que les han prestado a ellos.
 e. Tampoco podrán cobrar los amigos que le han dejado dinero.
9. Los amigos empiezan a preocuparse por la familia y empiezan a pensar que el griego no es el único hermano que está en malas condiciones. Que hay otros a los que hay que vigilar:
f. El hermano portugués
g. El irlandés
h. El italiano
i. El español
10. El hermano español gasta mucho, porque, entre otras cosas, tiene un modelo en su casa que  funciona mal, el modelo autonómico, que en sí es bueno, pero que, mal administrado, es muy malo.
11. Además de ser muy malo, es muy difícilmente reversible, porque se mezclan muchas cosas, de tipo cultural, social, etc.
12. Además, el hermano español gasta mucho porque ideológicamente quiere gastar en temas “sociales”, con una definición de “social” muy discutible.
13. Entre todos, calculan que al griego le hacen falta 110.000 M €. Hay quien dice que son más (150.000), pero con eso se arregla por ahora.
14. De los 110.000 M, la familia pone 80.000, y un amigo, el FMI, pone los otros 30.000.
15. De los 80.000, al hermano español le tocan 9.800 M.
16. Como no los tiene, los pide prestados al 3 %. Él se los va a prestar al griego al 5 % y, como es así de tontín, va a la tele y dice que es un buen negocio, porque no es regalo, sino préstamo y en la operación ganaremos dinero.
17. El hermano serio (el alemán), que aprovechó los intereses bajos para fortalecerse, no subir los gastos tanto como los griegos y exportar, está preocupado:
j. Porque piensa que el griego no devolverá el dinero
k. Porque piensa que los hermanos más “peligrosos” pueden estar en una situación parecida.
18. La gente que tiene dinero prestado a esos hermanos “peligrosos”, piensa que, en cuanto recupere el dinero, se lo lleva a otro sitio.
19. Nadie quiere euros -la moneda de la familia- y los cambia por la moneda de otra familia que en estos momentos se considera más formal.
20. El euro baja y la otra moneda sube. Esto es favorable para la familia que comercia en euros, porque habrá bajado los precios de sus exportaciones. También habrá subido los de sus importaciones, con lo cual puede producirse inflación.
21. El hermano serio convoca a los menos serios y les dice que así no podemos seguir. Que, o se lo toman en serio, o hay dos soluciones:
l. Se va él de la familia
m. Se van ellos
22. El hermano español dice que “no rebajaremos el déficit hasta el punto de que pongamos en peligro el crecimiento de la economía española”.
23. El hermano griego recibe la visita de una delegación del FMI, el amigo que le presta 30.000 M, y le dice lo mismo que ha dicho el hermano español.
24. Lo que pasa es que el del FMI, que, es muy suyo y, en este caso concreto, es noruego, le contesta: “perdone, pero yo no he venido a hablar del crecimiento de Grecia. Estoy aquí para salvar el euro”.
25. Contestación que sirve para el hermano portugués, el irlandés, el italiano y el español.
26. O sea, que se avecinan tiempos muy duros.
27. Los gobernantes tienen que prometer a sus países “esfuerzo, sangre, sudor y lágrimas”.
28. Los que se oponen a los gobernantes tienen que prometer exactamente lo mismo.
29. Y el que no lo haga, es un insensato.
30. Y el directivo de una empresa que no se entere, otro.
31. Y el sindicalista que convoque  a la huelga general, otro.
Hasta aquí lo que escribí el martes pasado
Lo que no sabía el martes es que Obama, nuestro Obama, le iba a llamar a nuestro Zapatero y le iba a apretar las clavijas. Además, con lo de la diferencia de hora, igual lo hizo cuando allí era de madrugada y el pobre Obama estaba con sueño y con un poco de mal genio, pensando que a esas horas tenía que ponerse a arreglar nuestros asuntos.
Para colmo, me parece que el primer ministro chino, llamó también a Zapatero, con lo cual, con el cambio de hora, el que tenía sueño y mal genio era nuestro Presidente.
¡Vaya día!
Pues nada, a por ello, señor Zapatero Menos mal que, según dijo el portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, nuestro Presidente ya había comenzado a trabajar en el tema. ¡Si es que tenemos un Presidente que no nos lo merecemos! ¡Está en todo!
En un programa de televisión, me preguntan mi opinión sobre todo lo que pasó el miércoles y contesto lo que viene a continuación, mientras vigilo con el rabillo del ojo el micrófono, porque estos chicos de 59 segundos te lo quitan en cuanto te descuidas (que suele ser a los 59 segundos):
1. Digo que, por primera vez en su historia, nuestro Presidente ha dicho que hace falta hacer un esfuerzo. ¡Ya se ha enterado! Algo es algo.
2. Que los 15.000 M de euros de reducción de gasto público me parecen fenomenal.
3. Que, cuando se reduce el gasto público, hay muchas personas a las que no les gusta (a todos los que les afecta, que, naturalmente, son muchos.)
4. Que hay que hacer alguna cosa más:
 a. Que el Vicepresidente Chaves se vaya a su casa hoy.
 b. Que la Ministra Aído se vaya a su casa hoy.
 c. Que la Ministra Corredor se vaya a su casa hoy.
 d. Que las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos no se vayan de rostas con sólo 1.200 M de euros de recorte. Que yo creo que, entre todos, podían poner 12.000  M, por ejemplo.
5. Que hay que poner seriedad, o sea:
 e. Que el Sr. Díaz Ferrán se vaya a su casa hoy. Siempre le he defendido, porque pienso que una organización empresarial tiene que estar presidida por un empresario y no por un empleado, aunque el empleado se llame Consejero Delegado o Director General. Y pienso que, por definición, a un empresario a veces las cosas le van bien y a veces, mal. Y al Sr. Díaz Ferrán ahora le van mal. Y digo que tiene que irse hoy a su casa porque sus cosas le van tan mal que está distraído, como es natural, y piensa en sus cosas y no tiene tiempo para dedicarse a lo otro, que, hoy, especialmente hoy, es importante.
 f. Que los Sres. Méndez y Fernández Toxo no pueden ir a televisión a decir que el jueves se van a reunir con el Presidente, porque los mal pensados, que los hay, igual piensan que le van a amenazar con una huelga general o, hablando más suavemente, “con movilizaciones”.
6. Que, dentro de la seriedad, hay que tomarse en serio lo de la honradez, porque, o estamos en un mundo de golfos/pillos/sinvergüenzas o es que todos los que hay se han puesto de acuerdo para  salir en los periódicos a la vez. Y ya vale.
7. Como hoy me ha dado por mandar a la gente a su casa, como broche final hay que decirle a nuestro Presidente que se vaya y decir a los del PSOE que elijan a alguien del mismo partido para sustituir a D. José Luis.
8. D. José Luis no lo hace peor porque no se entrena. Y debe dimitir por muchas cosas, que se pueden resumir en dos:
 g. Porque no sabe
 h. Porque tiene una absoluta falta de credibilidad. La absoluta falta de credibilidad se puede deber a una de dos cosas:
 i. La ignorancia a la que me refería
 ii. La utilización permanente de la mentira como instrumento de gobierno. (Por supuesto, estoy convencido de que no es por esto último)
9. Por tanto, señores del PSOE, por favor, ayuden a mi Patria. Este señor ya ha dado de sí todo lo que tenía que dar. A unos les parecerá mucho, a otros poco y a mí, nada. Ustedes tienen gente preparada. Por favor, reúnanse hoy, porque a mí me encantaría que mañana sábado, D. José Luis empezara a empaquetar sus cosas y ¡a León!, que es una ciudad preciosa, acogedora y donde seguro que tiene muchos  amigos.
10. En el programa de televisión al que me refería antes oí hablar de elecciones anticipadas. No, no, que “los otros” tampoco están para echar cohetes. Para colmo, el Sr. Rajoy dice que Zapatero ha recortado los derechos de muchas personas.
11. Es verdad, pero no sé por qué, tengo ganas de que en este país alguien hable de obligaciones.
12. Porque a todos se nos llena la boca diciendo aquello de Kennedy de que había que preguntarse qué puede hacer uno por América en lugar de preguntarse lo que América puede hacer por uno.
13. Pero una vez que se nos ha llenado la boca, pensamos que es una frase preciosa y que a ver si los americanos se enteran.
Y con todo lo anterior…
Pues con todo lo anterior, igual la Unión Europea, Estados Unidos, China y algún otro más, empiezan a  pensar que efectivamente, España es un país serio.
O está en camino de serlo, que ya sería algo.