Lo politicamente correcto: ¡Bájese el sueldo!

Quisiera hacer una breve reflexión sobre una de las manifestaciones actuales de lo políticamente correcto, y en este caso es las bajadas de sueldo de los políticos y por extensión sus sueldos.

Mi opinión sobre este asunto es que ESTOY EN CONTRA

¿Por qué?

Las razones son las siguientes, en primer lugar la función pública yo la entiendo como una actividad a full time (a tiempo completo como dicen los anglos o los sajones), en la que la político está permanentemente expuesto a la crítica (algunas con razón, otras sin ellas y en muchas para herirte), una actividad en la que se exige a la persona alguno de sus mejores años y de su mejor dinamismo, positivismo, energía…en función de todo esto entiendo que los políticos cobren un buen sueldo. No hay nada deshonroso en que un político cobre 6.000 euros al mes, es más lo que veo bochornoso es que la soldada anual de nuestro Presidente sea de poco más de 91.000 euros, en atención a las responsabilidades que debe afrontar, manejar, etc.

Si en la función privada un buen directivo no cobra menos de 150.000 euros anuales ¿Cómo vendran estos profesionales a la función pública con sueldos de 50-100.000 euros anuales? Que los sueldos sean bajos lo único que hace es que no se atraigan a los mejores.

¿Cuál es el problema? ¿Es la gente tonta al exigir estas bajadas de sueldos?

En primer lugar la gente nunca es tonta, la masa sí. Dicho esto, el problema radica en que lo que hay son demasiados pólíticos, demasiados políticos inútiles y demasiados privilegios. Si en la función pública como en los países serios y en la empresas serias los sueldos estuviesen en función de su productividad nos daríamos cuenta de los muchos políticos que cobran poco y de los muchos que cobran muchísimo, pero como todos estan en la misma cesta. No es admisible que cualquier concejalucho tenga ordenador, móvil, visa, coche, chófer…son estos detalles los que deben eliminarse. El alcalde de Sevilla debe tener un buen sueldo y nada tiene eso de malo, lo inmoral son las miles de personas que a dedo, sin actividades y competencias definidas, sin cualificación, experiencia, etc… que han estado lucrándose de TODOS (al contrario de lo que declaraba una insigne ministra de cultura socialista que decia que no era de nadie) pero como había vacas gordas no pasaba nada, ahora sí que esos comportamientos parecen obscenos.

En conclusión, los sueldo de los políticos deben ser acordes a las actividades que realicen, a su responsabilidad, grado de exposición, número de horas, número de habitantes, porcentaje de presupuesto que manejes…hay muchísimas varibles a manejar. Si analizamos esto nos damos cuenta que deben cobrar más y también que hay que despedir a muchísimos. Además, un buen sueldo hace que al político se le puedan pedir más facilmente explicaciones por comportamientos, que si no delictivos, sí son poco éticos. Un buen sueldo para que aceptar un ragalo de alguien que supere los 35 euros (como se hace en EEUU) sea motivo de dimisión, para que no se acepten trajes, coches, viajes, cenas…

Sabiduría griega

Aquí os muestro algunas frases de nuestros amigos los Griegos, los cuales nos demuestran toda la sabiduría que puede llegar a concentrar una frase:

1. Anárcasis

La ley es una telaraña que atrapa las moscas y deja pasar a los pájaros.

2. Antístenes

Escucha a tus enemigos, ellos son los primeros en advertir tus errores.

3. Aristóteles

Las revoluciones no se hacen por tonterías, pero suelen nacer por ellas.

El sabio nunca dice todo lo que piensa, pero siempre piensa todo lo que dice.

4. Demócrito

Aprende a avergonzarte más ante ti que ante los demás.

Los avaros son como las abejas: trabajan como si fuesen inmortales.

5. Demóstenes

Siempre creemos aquello que anhelamos.

6. Diógenes

Al mirar los objetos en un mercado Sócrates afirmó: ¡Cuántas cosas que no necesito!

7. Epicuro

¿Quieres ser rico? No aumentes tus bienes, mata tu codicia.

8. Eurípides

Habla si tienes palabras más elocuentes que el silencio.

9. Heraclito

La virtud es el camino más corto a la gloria.

10. Hesíodo

Amigo es quien sabe todo de ti, y a pesar de ello te quiere.

Hispania

El motivo de este post es contar el origen o el porqué de Hispania. Sí, ya se que muchos estais al tanto, pero otros seguro que no, así que este post va dedicados a ellos.

In ilo tempore nuestra amada Península Ibérica estaba infectada de un animal, parecido al conejo, conocido con el nombre de damán (o “Hyrax Syriacus“). Según una de las tesis mayoritariamente aceptadas, la abundancia de este animal dió el nombre a la Península, ya que fenicios y cartagineses denominaban a ésta “I-Shphanim” (de ahí a la denominación de “Hispania“), es decir, “tierra de damanes”.

Ejemplos

Podemos ver una serie de ejemplos de esta consideración de tierra de conejos:

1. Cátulo, que fue un poeta romano, se refería a la Península como “Cuniculosa Celtiberia” (o “llena de conejos“). 

2. El historiador griego Estrabón mencionó que en las Islas Baleares se habían introducido hurones, tras el fracaso de las tropas romanas para combatir la abundancia de conejos. 

3. En las monedas acuñadas durante el gobierno de Adriano fuera representada la personificación de Hispania con un conejo a sus pies.

Un español resuelve la conjetura de Hirsch

Un español, Francisco Santos de la Universidad de Cantabria resuelve un problema matemático que tenía más de 50 años.

Creo que es una excelente noticia de la que todos debemos felicitarnos. Podemos leerla en elmundo.es.

Esta conjetura se refiere al algoritmo del simplex, el cual es famoso entre otras disciplinas en Economía, Ingeniería, Administración, Comunicaciones…

Transformers 3

En honor del Pelirojo, Tor y de Pilar Rubio por todas aquellas visitas que nos dió y nos permitió remontar.

Simplemente decir que en esta tercera entrega Megan Fox dejará de ser una de las protagonistas por meterse con todo el equipo, incluido con el director Mr. Bale, ante estos ataques han decidido prescindir de ella e indicarle que es mas tonta que las piedras.

La nueva elegida es Rosie Huntington una de las ángeles de Victoria Secret´s.

El tiempo nos dirá si el cambio es acertado o no.

Megan Fox

Rosie Huntington

Un juego cultural

Os dejo la siguiente dirección en la que podreis divertiros con un juego de preguntas y respuestas del Ministerio de Cultura. La dirección es  http://www.mcu.es/mcujuego/.

Antes de deciros que está bastante bien os comentaré que no he sido capaz de terminar una partida ya que se cuelga, da error…espero que en poco tiempo pulan esos fallos, ya que por lo demás está muy bien.

Para jugar, tenemos que seleccionar uno de los siete topics: arte; ciencia y tecnología; cine; geografía e historia; literatura, música y teatro y miscelánea. Tendremos que contestar a 10 preguntas, con una o varias respuestas correctas, de tres niveles diferentes de complejidad (básico, medio y alto). Para cada pregunta hay un tiempo máximo de 30 segundos y sólo se aceptarán tres fallos.

Asimismo, cada respuesta irá acompañada de un pequeño texto que ofrece al usuario información complementaria sobre el tema abordado.

Que os guste.

Fernando Verdasco

A raíz de estas imágenes del pasado domingo en la final del ATP 250 de Niza entre Fernando Verdasco y el tenista francés Richard Gasquet se han sucedido distintas reacciones, pero antes de comentar nada procedamos a ver las mismas:

 

Una vez que cada uno ha visto las imágenes se puede formar su propia opinión yo paso a exponer la mía.

Parto de la base que el tenis  ha sido, es y debe seguir siendo un deporte de caballeros, ésto afecta a los jugadores, al juez de silla y al público. Tan es así, que es un deporte de caballeros que los jugadores pueden anular una decisión del juez de silla para concederle un determinado punto al rival; tan es así, que los jueces de silla (a la sazón el árbitro en cualquier otro deporte) tienen entre sus potestades la de poner imponer a los jugadores warnings (avisos o sanciones sobre mal o incorrecto comportamiento en el juego que acarrean de acumularse la pérdida de un punto o el partido), pedir silencio al público, reprender los insultos o faltas de respeto entre los jugadores…; tan es así, que entre es costumbre que el público anime y aplauda los buenos golpes de ambos jugadores (aunque no sea el de tu jugador favorito), el de nunca abuchear a un jugador o jalear un mal golpe de uno de los jugadores, menos aún es posible argumentar la existencia de insultos, el uso de instrumentos (pitos, láser…) para minar la moral, la concentración de algunos de los jugadores, etc.

Dicho esto hay que decir que Fernando se equivocó porque un caballero no debe perder los papeles, pero dicho esto la equivocación de Fernando es del todo disculpable, pasable, defendible, comprensible, entendible… en la medida en que estas caliente jugando un partido en el que te juegas un título y no tienes porqué aguantar en modo alguno insultos, faltas de consideración, de respeto, intentos de desconcetración…. Los verdaderos culpables de esta situación fueron el publico francés (adalid en otro tiempo de las buenas maneras o del llamado savoir faire) por no saber cual era su sitio y confundir el ánimo y el afecto hacia un tenista local con lo peor de los hooligans de los partidos de fútbol y el otro culpable es el árbitro, por no saber pedir silencio y tranquilidad a un público incorrecto y por no expulsar o amenazar con parar el partido si no deponian tal comportamiento. Cargar con todo a Fernando es un ejercicio de demagogia y un exceso hacia su persona o un desconocimiento del juego, de la cultura y de la idiosincracia del tenis (se creeran que es fútbol).

Mi apoyo a Fernando por lo que ha pasado.

Distinto es, y merecería un análisis por separado, el hecho de que si trataron así a Fernando sea debido a la animadversión de los franceses a lo español o que si este incidente le acarrearan consecuencias en el Grand Slam parisino. Mi comentario hacia esto es que es irrelevante, los frances ni quieren ni les gusta que un español se exhiba en sus torneos (no hay más que ver el comportamiento con Nadal o lo que le ha pasado a Fernando) y esto no les hará tener una mejor opinión o peor. No es cuestión de chauvinismo o de complejos de inferioridad simplemente que no les gusta, igual que a uno del Sevilla o del Betis no les gusta que gane el equipo rival. Este sentimiento es lícito para mí, pero sin perder las formas de un maravilloso deporte que hasta ahora, y esperamos que siga siendo así, ha escapado a los malos modos, al mal comportamiento y las malas prácticas de otros deportes.

Sin más ánimo a Fernando Verdasco que eres el mejor de los terrícolas (ya que Nadal es un extra-terrestre).

PD: Aun sigo esperando las disculpas de los franceses por los camiones, la fruta, por los piratas (Juan Florín), por invadirnos, por conspirar contra nosotros, por su nula colaboración en otros tiempos con Eta…pero bueno esto será para otro día.

Sevilla Campeón

Este post es para dar la enhorabuna a tantos y tantos sevillistas que hoy están profundamente contentos de serlo.

Es mi modesta forma de darles la enhorabuena y que lo disfruten que se lo merecen, en particular va dirigida para Pelirojo, Tor y Sergi.

                                                          ENHORABUENA CAMPEONES